Telecamere intelligenti, riconoscimento facciale e fermi preventivi. Dagli Stati Uniti all’Italia, il controllo dello spazio pubblico si fa sempre più capillare. E c’è chi prova a sottrarsi agli algoritmi persino attraverso i vestiti.
Basta una telecamera per identificare una persona in mezzo alla folla. Il riconoscimento facciale permette di confrontare i volti ripresi con immagini conservate nelle banche dati, spesso senza che le persone coinvolte ne siano consapevoli. Una tecnologia utile alle indagini, che può però trasformarsi in uno strumento di sorveglianza politica.
Nei Paesi Bassi, Amnesty International ha documentato nel 2024 l’utilizzo di droni e telecamere mobili per monitorare manifestazioni pacifiche. Secondo l’organizzazione, queste pratiche violano la privacy e possono scoraggiare la partecipazione alle proteste. È il cosiddetto chilling effect: quando la paura di essere identificatə spinge le persone a rinunciare a esercitare un proprio diritto.
Negli Stati Uniti, l’agenzia federale per l’immigrazione ICE utilizza Mobile Fortify, un’applicazione che confronta fotografie scattate dagli agenti con archivi biometrici.
Un’inchiesta di WIRED del febbraio 2026, basata su documenti ottenuti attraverso richieste di accesso agli atti, ha rivelato che il sistema non è progettato per verificare con certezza l’identità delle persone. Eppure viene impiegato durante le operazioni sul territorio, anche su cittadinə statunitensi.
Le testimonianze raccolte descrivono identificazioni incerte e controlli nei quali caratteristiche come lingua e aspetto fisico possono contribuire ai sospetti degli agenti. Il rischio di profilazione razziale è evidente: chi viene fermatə può dipendere anche da valutazioni discriminatorie, ulteriormente legittimate dall’apparente oggettività di un algoritmo.
In Italia, il governo Meloni ha ampliato gli strumenti di prevenzione delle forze dell’ordine. Il decreto-legge 23/2026, successivamente convertito in legge, ha introdotto il cosiddetto fermo preventivo: in presenza di specifici presupposti di pericolo, una persona può essere accompagnata negli uffici di polizia e trattenuta fino a 12 ore in occasione delle manifestazioni.
Il decreto-legge 190 del 22 ottobre 2026 ha esteso questa possibilità a specifiche operazioni di polizia nei luoghi particolarmente affollati, introducendo anche nuove disposizioni contro le violenze organizzate durante le proteste.
I provvedimenti non autorizzano una sorveglianza biometrica indiscriminata dei manifestanti. Segnalano però un ampliamento dei poteri di intervento preventivo, con conseguenze che meritano attenzione sul piano delle libertà civili.
C’è chi prova a rispondere alla sorveglianza attraverso la moda. La start-up italiana Cap_able, sviluppata in collaborazione con il Politecnico di Milano, produce indumenti con particolari motivi grafici, chiamati adversarial pattern, progettati per confondere alcuni algoritmi di riconoscimento facciale.
I tessuti possono alterare il modo in cui determinati sistemi interpretano l’immagine di una persona. La protezione non è universale, ma il progetto dimostra che anche l’abbigliamento può diventare uno strumento di resistenza tecnologica.
A settembre 2026, l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali ha chiesto garanzie rigorose contro l’identificazione biometrica delle persone che partecipano a manifestazioni pacifiche.
Una telecamera può documentare una violenza ma può anche registrare il volto di chi manifesta contro il potere. La differenza sta in chi controlla quelle immagini, per quanto tempo le conserva e cosa decide di farne.
